久久视频一区,自拍视频免费,久久久久久免费精品,中文在线国产,亚洲国产精品一二三,国产a级久久久,成人国产精品久久久

湖南法治報(bào)訊（通訊員 王若言 王偉平）“明傷不鑒定”是保險(xiǎn)公司在道路交通事故責(zé)任糾紛案件中用于協(xié)商確定理賠金額的一種機(jī)制。該機(jī)制針對(duì)明顯構(gòu)成傷殘的特定損傷情形，不再委托第三方進(jìn)行鑒定，而是由保險(xiǎn)公司與受害人雙方依據(jù)《人體損傷致殘程度分級(jí)》標(biāo)準(zhǔn)，協(xié)商評(píng)定傷殘等級(jí)，進(jìn)而確定理賠數(shù)額。受該機(jī)制啟發(fā)，部分法院開始探索試行“明傷不鑒定”。例如，徐州市中級(jí)人民法院審理的郭某訴王某某及保險(xiǎn)公司非機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，入選2024至2025年度江蘇省十大交通法治典型案例，入選理由為通過“明傷不鑒定”機(jī)制，有效解決了道路交通事故損害賠償案件中鑒定周期過長(zhǎng)、訴訟成本過高的問題，取得了良好的法律效果與社會(huì)效果。

在許多人身?yè)p害案件中，賠償金額不高，損傷診斷明確，當(dāng)事人對(duì)傷殘?jiān)u定標(biāo)準(zhǔn)的條文均能準(zhǔn)確理解，且對(duì)傷殘等級(jí)以及賠償金額不存在爭(zhēng)議。若依照常規(guī)程序啟動(dòng)鑒定，需經(jīng)歷當(dāng)事人提出鑒定申請(qǐng)、法官審核批準(zhǔn)后移送、司法技術(shù)人員選定鑒定機(jī)構(gòu)并委托、鑒定人實(shí)施鑒定等一系列必要流程，如此需要耗費(fèi)數(shù)月時(shí)間、數(shù)千元的鑒定、檢查、交通等相關(guān)費(fèi)用，還會(huì)使那些亟需賠償款支付醫(yī)療費(fèi)用的當(dāng)事人陷入困境，啟動(dòng)鑒定程序成為人民群眾獲取高效、優(yōu)質(zhì)司法服務(wù)的障礙。

“明傷不鑒定”是對(duì)訴訟程序做的一次“減法”，對(duì)于“明傷”，在雙方當(dāng)事人同意和法官認(rèn)可的基礎(chǔ)上，依據(jù)既有病歷、診斷證明等材料直接認(rèn)定傷情，從而省略鑒定環(huán)節(jié)，既節(jié)約司法資源，也降低當(dāng)事人的訴訟成本。表面看來，這是法官在專業(yè)事實(shí)認(rèn)定方式上所作的一種技術(shù)微調(diào)，有效破解因鑒定程序冗長(zhǎng)而導(dǎo)致的“訴訟馬拉松”困境；深入而言，該機(jī)制是“如我在訴”司法理念的具體實(shí)踐，生動(dòng)體現(xiàn)了“讓人民群眾在每一個(gè)司法案件中感受到公平正義”的根本要求。

“明傷不鑒定”又是對(duì)審判效果做的一次“加法”。此舉彰顯了法官的責(zé)任擔(dān)當(dāng)及對(duì)受害者的深切人文關(guān)懷。法官秉持“如我在訴”之心，設(shè)身處地為當(dāng)事人考量，深切體察當(dāng)事人在訴訟過程中所面臨的急難愁盼。“明傷不鑒定”正是此種思考的結(jié)晶：其關(guān)注點(diǎn)不僅限于案件卷宗本身，更延伸至卷宗背后每一個(gè)具體的個(gè)體及每一樁緊迫的事務(wù)。當(dāng)事人由此感受到的是司法為民所彰顯的“溫度”與“速度”。

“明傷不鑒定”機(jī)制實(shí)施以來，司法鑒定界對(duì)此提出了一定異議，認(rèn)為該機(jī)制可能架空現(xiàn)有司法鑒定制度的架構(gòu)，使人民法院重新回到既行使審判權(quán)又承擔(dān)鑒定職能的“自審自鑒”模式，形成所謂“既當(dāng)裁判員又當(dāng)運(yùn)動(dòng)員”的局面。應(yīng)當(dāng)認(rèn)識(shí)到，任何制度改革均意味著對(duì)既有模式的創(chuàng)新、突破乃至重構(gòu)，必然伴隨權(quán)利與利益的重新配置，而司法鑒定領(lǐng)域所受影響尤為直接。

深入分析人民法院采用“明傷不鑒定”的典型案例可知，該機(jī)制并非意圖爭(zhēng)奪司法鑒定權(quán)，而是在“以審判為中心”的訴訟制度改革背景下，人民法院拓展專門性問題查明機(jī)制的多元舉措之一。當(dāng)前，人民法院認(rèn)定專門性問題的途徑包括法官依常理判斷、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、當(dāng)事人自認(rèn)、法庭辯論以及委托鑒定等多種方式。司法鑒定的根本目的在于協(xié)助法官解決專業(yè)問題，但并非所有專業(yè)問題均須依賴鑒定；法官或其他訴訟參與人亦有權(quán)就專門性問題提出意見。例如，印章真?zhèn)舞b別雖屬專業(yè)范疇，但當(dāng)兩枚印文內(nèi)容存在明顯差異時(shí)，法官可依據(jù)日常經(jīng)驗(yàn)法則直接認(rèn)定其非同一；又如，通風(fēng)采光是否達(dá)標(biāo)屬專業(yè)問題，但若現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)顯示房屋窗戶已被廣告牌完全遮擋，委托鑒定則顯屬司法惰性，有失裁判擔(dān)當(dāng)。

司法鑒定欲達(dá)到科學(xué)、客觀與可重復(fù)的要求，必須依托成文化且公開的標(biāo)準(zhǔn)。此類標(biāo)準(zhǔn)不僅應(yīng)為鑒定人員的工作依據(jù)，亦應(yīng)成為社會(huì)公眾可學(xué)習(xí)、理解與應(yīng)用的共識(shí)?！懊鱾昏b定”機(jī)制實(shí)質(zhì)上體現(xiàn)了對(duì)當(dāng)事人理解鑒定標(biāo)準(zhǔn)及自主處分民事權(quán)利的尊重。雙方當(dāng)事人基于對(duì)鑒定標(biāo)準(zhǔn)的理解對(duì)損傷賠償達(dá)成一致意見，爭(zhēng)議糾紛已在法律效果上做到“事實(shí)清楚”，在社會(huì)效果上實(shí)現(xiàn)“案結(jié)事了”。

“明傷不鑒定”是司法證明能力提升與專門性問題查明機(jī)制臻于完善的產(chǎn)物，不僅不會(huì)破壞現(xiàn)有鑒定制度，反而有助于推動(dòng)該制度的優(yōu)化。將那些可以通過自認(rèn)、現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)、法庭辯論或經(jīng)驗(yàn)法則可以認(rèn)定的專業(yè)問題交由當(dāng)事人自主決定或法官直接認(rèn)定，可使鑒定人更專注于疑難、復(fù)雜的專業(yè)問題，從而促進(jìn)鑒定人隊(duì)伍專業(yè)水平的整體提升，增強(qiáng)社會(huì)對(duì)司法鑒定科學(xué)性與專業(yè)性的認(rèn)同。同時(shí)，該機(jī)制的實(shí)施也有助于推動(dòng)人民法院技術(shù)調(diào)查官制度的進(jìn)一步建立與完善。

“明傷不鑒定”機(jī)制是審判實(shí)踐中針對(duì)案情簡(jiǎn)單、事實(shí)清楚、診斷明確、病歷完整、鑒定規(guī)范清晰的案件審理方式所進(jìn)行的一項(xiàng)有益探索。既不應(yīng)在缺乏科學(xué)驗(yàn)證的情況下貿(mào)然全面推廣，也不應(yīng)因存在反對(duì)意見而輕易否定。目前，“明傷”的定義尚未明確，其邊界亦有待進(jìn)一步厘清。對(duì)于傷情復(fù)雜或爭(zhēng)議較大的傷殘等級(jí)評(píng)定，委托司法鑒定仍然不可或缺。因此，人民法院在制度創(chuàng)新過程中，必須充分保障當(dāng)事人的程序選擇權(quán)，完善告知與確認(rèn)流程，確保簡(jiǎn)化程序而不減損權(quán)利，提升效率而不降低公正。

作者：王若言 王偉平

責(zé)編：陳梓浪

一審：曾金春

二審：伏志勇

三審：萬(wàn)朝暉

來源：湖南法治報(bào)